Pod Górowem namawiał do zabicia 3 osób. Na liście adwokat i prokutraor

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy mężczyzny skazanego na 8 lat więzienia m.in. za nakłanianie do zabójstwa trzech osób, w tym prokuratora i adwokata. Namawianym do skonstruowania ładunku wybuchowego do dokonania takiej zbrodni, miał być współwięzień z celi.

W kwietniu tego roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelacje obu stron i wyrok 8 lat więzienia utrzymał. Skazany mężczyzna ma na koncie wielokrotne wyroki za działalność i kierowniczą rolę w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, która miała na koncie kilkadziesiąt przestępstw, m.in. zabójstwa i rozboje.

Według ustaleń śledztwa do zabójstwa trzech osób miał on w 2021 r. namawiać współwięźnia z celi, podczas odbywania kary w więzieniu w Kamińsku położonym pod Górowem Iławeckim..

Współwięzień miał być namawiany do skonstruowania i podłożenia ładunku wybuchowego, gdy po odbyciu kary wyjdzie na wolność lub podczas przerwy w odbywaniu kary; oskarżony miał to sfinansować, zapłacić za wykonanie, a po wszystkim - zapewnić schronienie.

Z ustaleń śledztwa wynikało, że potencjalny zleceniobiorca nie miał zamiaru dokonać tego przestępstwa. Choć oskarżonemu nie dał jednoznacznej odmownej odpowiedzi bojąc się jego reakcji, o wszystkim poinformował swego obrońcę, a ten list z opisem zlecenia przekazał organom ścigania, co zapoczątkowało śledztwo w tej sprawie.

Zarzuty dotyczyły też namawiania świadków do złożenia fałszywych zeznań, w tym z ofertą 50 tys. zł za takie zeznania, ale też gróźb pozbawienia życia innego ze współwięźniów - już w zakładzie karnym w Szczytnie.

Sąd Okręgowy w Olsztynie nieprawomocnie skazał oskarżonego na karę łączną ośmiu lat więzienia. Apelacje od tego wyroku złożyły obie strony – obrona chciała uniewinnienia, ewentualnie kary łagodniejszej. Prokuratura – kary surowszej 13 lat więzienia.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku obie apelacje uznał za bezzasadne i utrzymał wyrok pierwszej instancji.

Kasację od tego wyroku złożył na korzyść skazanego jego obrońca - wynika z informacji uzyskanych przez PAP w Sądzie Najwyższym. Termin rozpoznania tej skargi nie został jeszcze wyznaczony. Pod koniec października sąd zajmie się wnioskiem o wstrzymanie wykonania kary.(PAP)

rof/ jann/